臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,393,20120316,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第393號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國鋒
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第525號），於中華民國101年3月16日下午4時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林楨森
書記官 劉晨輝
通 譯 歐瓊心
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳國鋒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：吳國鋒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年5月19日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第528號案件為不起訴處分確定。

復因施用毒品案件，經本以99年度簡字第759號判決判處有期徒刑2月確定，於100年3月29日易服社會勞動執行完畢。

詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於100年4月23日晚上，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段22巷3號其住處，施用海洛因1次。

嗣經警於100年4月24日晚上8時55分採其尿液送驗結果呈鴉片類嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官周建興到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
刑事第五庭 書記官 劉晨輝
法 官 林楨森
上筆錄證明與原本無異。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。