臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交易,44,20120328,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第390號），本院受理後被告為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

李明輝服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：李明輝曾於民國96年9月間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於96年8月24日以96年度偵字第3074號為緩起訴處分確定；

又甫於100年11月間，因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於100年10月14日以100年度偵字第4271號為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間內。

竟仍不知悔改，明知於101年1月17日下午5時餘許，已因服用酒類而不能安全駕駛動力交通工具，竟仍自宜蘭縣羅東鎮○○街騎乘車號GYD-760號重型機車，欲返回宜蘭縣冬山鄉○○路○段297巷1弄1號住處，惟於同日下午5時50分許，途經羅東鎮○○街53巷巷口遇警攔檢，並經警對之實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.90毫克。

二、證據：㈠被告於審理中之自白。

㈡酒精濃度測定紀錄表。

㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。

㈣宜蘭縣政府警察局機車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表。

三、爰審酌被告曾於96年9月間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於96年8月24日以96年度偵字第3074號為緩起訴處分確定；

又甫於100年11月間，因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於100年10月14日以100年度偵字第4271號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，且現仍在緩起訴期間內，竟再為本件犯行，顯見被告未能悔悟而徹底戒除酒後駕車之惡習，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為實有不該，又經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中含酒精濃度值已達每公升0.90毫克酒醉程度，並考量其自陳學歷為國中畢業之智識程度，現從事板模工作，收入每月1至2萬元，又需扶養母親之生活狀況，與犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
交通法庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。