臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交易,61,20120326,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度交易字第61號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游鴻瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第566號），嗣被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

游鴻瑜犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：游鴻瑜於民國101年1月30日下午2時許，在宜蘭縣五結鄉五結郵局附近之小吃部飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午3時許駕駛車號1608-MU號自用小客車前往羅東鎮後，再駕車欲至宜蘭市，然於同日下午3時21分許，途經五結鄉191甲線及傳藝路口時，因闖紅燈，致與尤金榮所駕駛之車號9138-RM號自用小客車發生車禍（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，並於同日下午4時11分許，對游鴻瑜實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.47亳克，始查知上情。

二、證據：

㈠、被告游鴻瑜於審理中之自白。

㈡、證人尤金榮、余進益於警詢中之指訴。

㈢、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈣、現場及車損照片14張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知飲酒後不得駕車，竟仍於駕駛能力已受酒精影響下，不顧公眾之安危，貿然駕車，甚闖越紅燈，因而與他人肇事，顯應予非難；

另考量被告高工補校畢業之智識程度、以臨時工為業、收入並不固定，尚須扶養父母之家庭經濟狀況，暨其酒醉之程度，業經與被害人達成和解，賠償損失共12萬5,000元（庭呈和解書影本1份），前無犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，犯後復已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，並斟酌檢察官求處之刑度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
交通法庭法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
附論本案論罪科刑法條全文；
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。