臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交易,76,20120323,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度交易字第76號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱士捷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第512號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱士捷於民國100年9月7日9時15分前某時，騎車牌號碼GRN-250號重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮○○路由南往北行駛。

嗣於同日9時15分許，行經宜蘭縣羅東鎮○○路與民生東路之交岔路口前，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎與沿宜蘭縣羅東鎮○○○路由西往東駛至，由告訴人林淯嵐所騎車牌號碼069-EHC號重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側恥骨骨折之傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，聲請人認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業與被告達成和解，告訴人並當庭具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日