臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,174,20120303,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第174號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度偵字第5056號），本院判決如下：

主 文

陳建忠犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳建忠於民國100年11月30日晚間8、9時許，在宜蘭縣五結鄉太平洋釣蝦場內飲用啤酒2、3罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間10時許，駕駛車牌號碼U3-0023號自用小客車欲返家，行經宜蘭縣國道5號北向49公里處時，將上開自用小客車停放在收費站區路邊休息，經警執行攔檢，並於同日晚間11時48分許對陳建忠進行酒測，依呼氣測試法測得其每公升酒精濃度達0.63毫克，且經警對陳建忠進行酒後生理協調平衡檢測，陳建忠於「用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另一個圓」之檢測內容不合格；

復經警對陳建忠觀察、測試結果，陳建忠於查獲、測試或訊問過程中，有注意力無法集中及多話等情形，顯然不能安全駕駛，始查悉上情。

二、證據：

㈠、被告陳建忠於警詢及偵訊時之自白。

㈡、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、當事人酒精測試紀錄單、蘇澳分隊查獲涉嫌公共危險罪（酒後駕車）簡易表格。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於100年11月30日修正公布，於100年12月2日施行。

修正前該條文之法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，修正後之條文將原條文規定改列第1項，並提高法定刑為「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，同時增列第2項規定為「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，行為後之法律並非有利於行為人，依刑法第2條第1項規定，自應適用行為時即修正前之規定。

故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知飲酒後其駕駛能力已受酒精影響，達不能安全駕駛之狀態，仍不顧公眾之安危，貿然駕車，顯應予非難；

惟考量被告高職畢業之智識程度、以漁業為業、家庭經濟狀況勉持，暨其酒醉之程度，犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第2審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
簡易庭法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。