臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,189,20120305,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第189號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第138號），本院判決如下：

主 文

吳志政服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充更正為：「吳志政於民國90年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院判處拘役40日；

又於91年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3月；

復於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月，甫於99年4月23日易科罰金執行完畢。

詎其仍不知悔改，於100年12月27日13時起至同日15時30分止，在宜蘭縣員山鄉內城村某友人住處飲用酒類後，明知其服用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日16時10分許，駕駛車牌號碼CU-7983號自用小客車欲返回宜蘭縣羅東鎮○○路○段265巷2號之住處。

嗣於同日17時28分許行經宜蘭縣三星鄉○○○○○路與東西幹路一路口，因違規超車為警攔檢，經警對其實施呼氣酒精濃度測試，結果其呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，始知上情。」

外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告吳志政所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

又被告有前所述之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有3次酒後駕車之公共危險前案紀錄，未因此受到警惕，又再犯本件酒後駕車之公共危險犯行，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克後，仍心存僥倖駕車上路，嚴重危害行車安全，暨其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。