臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,聲,212,20120330,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第212號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳峻吉
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第121號），本院裁定如下：

主 文

吳峻吉所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項著有明文。

而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（臺灣高等法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160號判決參照），若以程序上（非實體犯罪事實）之判決，駁回被告之上訴，該院自非該案犯罪事實最後判決之法院，故本件附表編號3所示臺灣高等法院101年上易字第153號判決係以被告上訴未具具體理由為由駁回被告之上訴，係屬程序上之判決，故本件犯罪事實最後判決之法院即應為本院，合先敘明。

二、查受刑人吳峻吉因犯恐嚇等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日