臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,48,20120330,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第48號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 藍婌瑛
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第865號），於中華民國101年3月30日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張育彰
書記官 陳靜宜
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：藍婌瑛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案注射針筒壹支沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑壹年壹月，扣案注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實：藍婌瑛前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 94年1月26日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1099號、 94年度毒偵字第130號案件為不起訴處分確定。

復因施用毒品案件，經本院以 95年度訴字第331號判處應執行有期徒刑1年確定，於 96年10月11日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悛悔，復基於分別施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於100年10月3日晚上某時，在宜蘭縣三星鄉○○路 141之1號2樓，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；

另於100年10月4日上午6時45分許，在上開處所，以針筒注射之方式，施用海洛因1次，為警於100年10月4日上午6時45分許搜索查獲，並扣得注射針筒 1支，旋經警採其尿液送驗結果檢出鴉片類嗎啡及安非他命類陽性反應，而查得上情。

三、扣案之注射針筒 1支，為被告所有供被告施用第一級毒品海洛因所用之物，業經被告於本院審理中供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 陳靜宜
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。