臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,103,交易,172,20140829,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 103年度交易字第172號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝雨宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1714號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝雨宸於民國103年2月3日上午10時19分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉廣興路由西向東方向行駛，行經宜蘭縣冬山鄉廣興路與水源路口交岔路口，原應注意行經行車管制號誌正常運作之交岔路口，左轉彎時，應讓迎面快車道及慢車道直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適有對向行駛而欲直行之告訴人黃顯翔，騎乘車號000-000號重型機車行經該處，見狀避煞不及而發生擦撞，致告訴人黃顯翔人車倒地，受有左膝、左小腿擦傷及開放性傷口、右膝擦傷、左側下肢多處挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官起訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人黃顯翔於本院當庭撤回告訴，此有訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家妮
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日