臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,103,簡,263,20140829,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第263號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王綉閑
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1172號），本院判決如下：

主 文

王綉閑犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王綉閑為宜蘭縣礁溪鄉○○段0000地號土地上之門牌號碼宜蘭縣礁溪鄉○○路00000號建物所有人（原以建造農舍申請使用執照，核准使用之建築面積為264.42平方公尺、總樓地板面積為494.24平方公尺，地上2層，高度8公尺），明知上述建物未經許可不得增建，竟擅自僱工在上址以RC增建一、二樓面積及違法增建三、四樓（建物高度達14公尺、違建部分面積共計約達400平方公尺）之違章建築，其間曾經宜蘭縣礁溪鄉公所於民國102年9月26日以礁鄉工字第0000000000B號函勒令停工，將停工通知單張貼公告在工地現場，並檢附送達證書予王綉閑，惟王綉閑並未停工；

宜蘭縣礁溪鄉公所復於同年11月22日以礁鄉工字第0000000000B號函再次勒令停工，並將停工通知單張貼公告在工地現場，同時檢附送達證書予王綉閑，詎王綉閑仍繼續在上址進行施工；

嗣宜蘭縣礁溪鄉公所於同年12月3日派員至現場複勘，發現上開違章建築並未停工而仍繼續施工中而查悉上情。

二、證據：

(一)被告王綉閑於檢察事務官詢問及本院調查時之自白。

(二)證人余林港於本院調查時之證述。

(三)土地建物查詢資料1份（本院卷第40頁）、宜蘭縣礁溪鄉公所102年9月26日礁鄉工字第0000000000B號函之處理違章建築勒令停工通知單暨郵務送達證書、102年11月22日礁鄉工字第0000000000B號函之處理違章建築勒令停工通知單暨郵務送達證書、宜蘭縣礁溪鄉公所102年12月3日礁鄉工字第0000000000號函之違章建築查報單各1紙，暨現場施工照片8張及103年5月間現場照片3張（本院卷第27-28頁）。

(四)宜蘭縣礁溪鄉公所102年2月26日礁鄉工字第0000000000號函文所附被告前經申請新建農舍使用執照相關資料1份（本院卷第15-23頁）。

三、核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。爰審酌被告前經核准建造農舍（核准使用之建築面積為264.42平方公尺、總樓地板面積為494.24平方公尺，以地上2層為限，高度8公尺），竟於建造農舍後，罔顧政府規範土地使用之限制，再行增建違章建築，違章建築面積約達400平方公尺，違章建築面積甚大，且近約其原核准使用之農舍面積一倍，經勒令停工後仍繼續施工，經再次制止亦不從，顯足影響主管機關對於建築之管理，並參酌被告犯罪動機及犯後雖坦承犯行，然自查緝迄至本院調查時，仍不願自行拆除違建，助長超限使用土地之歪風等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告所為前揭未經申請建造執照而為改建之行為，亦違反建築法相關行政法規，本案雖已成立刑事犯罪，惟行政裁罰與刑事處罰係屬二事，是本判決當無礙於行政主管機關依法拆除或科處罰鍰之裁罰，附此敘明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林冠辰
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
建築法第93條
（違法復工）
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；
未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。