臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,103,簡,614,20140828,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第614號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴燦煌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2453、2688、3189號），本院判決如下：

主 文

賴燦煌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及同法第305條恐嚇危害安全罪。

被告在密切接近之時、地，接續基於同一犯罪動機先後竊取告訴人簡睿賢、林子鈞所有之腳踏車、安全帽，係在同一犯罪計畫中進行，行為方式亦相同，乃基於單一犯意接續所為，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而為包括之一罪。

又被告先後所犯竊盜及恐嚇犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告正值壯年，不思奮發向上，因一時貪念，徒手竊取他人所有財物、侵害他人財產法益，所為非是；

又因細故即持刀恐嚇他人，本應嚴懲，然考量被告已返還所竊財物予告訴人，暨被告國中畢業之智識程度，以資源回收為業，家庭經濟狀況勉持，犯後仍否認犯行，態度不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第2審合議庭。

中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬竹君
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。