臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,103,簡上,13,20140819,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 103年度簡上字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 謝承佑
即 被 告
選任辯護人 羅明宏律師
上列上訴人因竊盜案件，不服本院簡易庭於中華民國103年3月3日所為103年度簡字第137號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：103年度偵字第717號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

謝承佑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、謝承佑意圖為自己不法之所有，於民國102年12月29日上午10時30分許，在宜蘭縣宜蘭市○○○路000號前，趁趙欣怡疏未注意之際，徒手竊取趙欣怡所有停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車上之機車鑰匙1串後離去。

二、案經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、訊據被告謝承佑對於上開竊盜犯行於警、偵訊及本院審理中均坦承不諱，並據被害人趙欣怡於警訊中證述在卷（見警蘭偵字第0000000000號卷第5至7頁103年1月4日警訊筆錄、同警卷第8至11頁103年1月15日警訊筆錄），復有竊案現場圖、路口監視器錄影畫面翻拍照片9幀等件在卷可佐（警蘭偵字第0000000000號卷第12至17頁）。

綜上所述，本件事證明確，被告竊盜犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。原審認本件事證明確，據以論罪科刑，固非無見，惟案發後被告業與被害人達成和解，此有和解書1份在卷可憑（本院卷第9頁），原審未及審酌，雖上訴人之上訴為無理由，但原判決既有上述事由，自應由本院撤銷，並審酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、生活狀況，及犯罪後坦承犯行，且現有精神分裂症之病症，仍須持續治療等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
審判長法 官 辜 漢 忠
法 官 陳 雪 玉
法 官 劉 致 欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 劉 婉 玉
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。