臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交易,201,20150817,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第201號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭麗娟
陳顥震
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度調偵字第144號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人蕭麗娟於民國103年9月9日上午9時28分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿宜蘭縣壯圍鄉美福路由東往西方向行駛，被告即告訴人陳顥震騎車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣壯圍鄉中央路1段由南往北方向行駛，2人行經宜蘭縣壯圍鄉美福路與中央路1段之交岔路口時，均應注意行經有號誌交岔路口，應遵守燈光號誌，被告蕭麗娟行經閃光黃燈之路口，應減速接近，小心通過，被告陳顥震行經閃光紅燈之路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，2人依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，均貿然通過上開交岔路口因而發生碰撞，致被告陳顥震受有上肢開放性、下肢開放性傷口、下肢挫傷、頸部扭傷及拉傷等傷害，被告蕭麗娟受有左膝挫傷等傷害。

因認被告蕭麗娟、陳顥震所為，均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人即被告蕭麗娟、陳顥震互告對方涉嫌過失傷害案件，聲請人認被告蕭麗娟、陳顥震均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告蕭麗娟、陳顥震於本院調查時達成和解，並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日