臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交易,21,20150424,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第21號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 羅永發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第311號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅永發於民國103年5月3日上午10時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車前往宜蘭縣蘇澳鎮○○路0段00號之「小美女檳榔攤」購買檳榔後，欲自宜蘭縣蘇澳鎮○○路0段00號與育英路路口迴轉蘇濱路3段往南方向行駛，本應注意汽車迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無往來車輛，始得迴轉，且應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，依當時路況為天晴、具日間自然光線、路面為平坦無缺陷之柏油道路、視距良好等情，並無不能注意之情事，羅永發竟疏未注意及此，貿然自路邊駛入車道欲迴轉行進，適有張林素儉騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣蘇澳鎮蘇濱路3段由南往北方向行駛至該處，見狀急煞不及而人車倒地，張林素儉因而受有頭部外傷併腦震盪、左膝至小腿挫傷、四肢多處擦傷等傷害。

因認被告羅永發涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件告訴人張林素儉告訴被告羅永發過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人張林素儉具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
刑事第二庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日