臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交易,306,20160107,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第306號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 何簡玉桂
張宜哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5263號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人何簡玉桂於民國103年6月20日8時10分許騎車牌號碼000-000號機車，沿宜蘭縣員山鄉員山路1段由東往西方向行駛至該路與703巷口處時，其應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未遵守轉彎車應讓直行車先行之規定而貿然左轉，適有被告即告訴人張宜哲騎車牌號碼000-000號機車，沿同路段由西往東方向行駛至該處，亦應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿然直行，致2人於該處發生碰撞，被告何簡玉桂因此受有創傷性蛛網膜下腔出血、頸椎椎間盤突出症、右側股骨頸骨折併骨痂形成、頸椎骨折、頸椎變形等傷害；

被告張宜哲則受有唇之開放性傷口，未提及併發症、牙齒（斷裂）之開放性傷口，未提及併發症、下唇與下巴穿透性撕裂傷共6公分合併牙齒斷裂、左腰擦傷、左手肘擦傷等傷害。

因認被告何簡玉桂、張宜哲所為，均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告何簡玉桂、張宜哲彼此告訴對方涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告何簡玉桂、張宜哲所為均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告何簡玉桂、張宜哲於本院審理時達成和解，並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日