臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交易,4,20150128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永枝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4277號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳永枝於民國103年4月29日晚上6時10分許，駕駛拼裝動力三輪車，沿宜蘭縣頭城鎮頭濱路2段由西往東向行駛，行經宜蘭縣頭城鎮○○路0段○○○○○○○0○○道○○號誌交岔路口時，欲左轉往頭城鎮市區方向行駛之際，本應注意支道車應讓幹道車先行及轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴、視距良好、路面為平坦柏油道路，並無缺陷或障礙物，依其智識能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓幹道車及直行車先行即冒然左轉，適有告訴人林秀美騎車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣頭城鎮頭濱路2段由北往南行駛，亦行經該路口，2車發生碰撞，致告訴人受有右腕橈骨骨折、左足底傷口併玻璃碎片存留、頭部外傷併腦震盪、右足及右肩及右臂挫傷瘀腫等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害罪嫌案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而本件告訴人與被告於本院審理時達成和解，告訴人並已具狀撤回本件告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1份可稽，依照前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日