臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,易,353,20160630,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第353號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃議賢（原名羅志偉）
潘嘉偉
廖品豪
袁龍冠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第5617號），本院認有不得以簡易判決處刑，改適用通常程序，）判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃議賢（原名羅志偉）、被告潘嘉偉、被告廖品豪、黃榆蓁（原名羅嘉鳳）為位於宜蘭縣羅東鎮○○路00號達伯聯合租車之員工，謝俊哲為達伯聯合租車之負責人。

被告袁龍冠於民國103年7月20日向達伯聯合租車承租自用小客車，原約定於同年月23日返還車輛，被告袁龍冠因遲延還車而於翌（24）日中午12時許，在上址與被告黃議賢發生口角，黃榆蓁原欲向前阻止，被告袁龍冠竟基於傷害他人身體之犯意，先踹黃榆蓁肚子，再持手電筒毆打被告潘嘉偉、告訴人謝俊哲，再徒手勒住黃榆蓁脖子，致黃榆蓁受有臉、頭、右肘挫傷、右下唇之開放性傷口、右小腿磨損或擦傷等傷害，謝俊哲受有左膝2公分撕裂傷、胸部、右手前臂、左腳踝挫傷等傷害，被告潘嘉偉受有下巴1公分撕裂傷等傷害；

被告黃議賢、被告潘嘉偉、被告廖品豪各自基於傷害他人身體之犯意，被告黃議賢持鐵鎚，被告潘嘉偉、被告廖品豪徒手毆打或以腳踹被告袁龍冠，致被告袁龍冠受有腦震盪、臉、頭皮、頸、左手挫傷、左鼻骨、疑左腕部舟狀骨閉鎖性骨折、頭皮開放性傷口等傷害。

經被害人黃榆蓁、謝俊哲、潘嘉偉分別對被告袁龍冠告訴；

被害人袁龍冠對被告黃議賢、潘嘉偉、廖品豪告訴，因認被告黃議賢、潘嘉偉、廖品豪、袁龍冠均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人黃榆蓁、謝俊哲、潘嘉偉告訴被告袁龍冠；告訴人袁龍冠對被告黃議賢、潘嘉偉、廖品豪告訴傷害案件，起訴書認其等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人黃榆蓁、謝俊哲、潘嘉偉、袁龍冠均撤回告訴，有撤回告訴狀4紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日