臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,簡,1,20150126,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊家豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第718號），本院判決如下：

主 文

楊家豪施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊家豪前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第116號案件為不起訴處分確定， 復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第165號判決判處有期徒刑7月確定，又因施用毒品案件， 經本院以93年度易字第369號判決判處有期徒刑6月確定， 另犯偽造文書、強盜、竊盜等罪，分別經法院判決有期徒刑4月、11年、10月確定， 由法院更定執行刑為有期徒刑13年2月， 於96年間再經法院判決減刑為有期徒刑12年，入監執行後， 於102年11月15日假釋出獄並交付保護管束，縮刑期滿日為105年5月9日（ 本案不構成累犯）。

詎仍不知悔改， 復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於103年10月27日10時5分許採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。

嗣於103年10月27日10時5分許， 經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿送驗，結果檢出安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、被告楊家豪(下稱被告)於偵查中經傳訊未到，惟查，被告為台灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿送驗後，送驗結果呈安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、觀護人室採尿報告表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷為憑，據此顯示被告於103年10月27日10時5分為台灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿前回溯96小時內之某時，曾有施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為。

又被告曾有多次施用毒品之前科紀錄，亦有上開案件判決書、刑案資料查註紀錄表、刑案人犯在監所最新資料報表等在卷可參，本件被告犯行明確，堪以認定。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第2級毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告之品行、教育程度、家庭經濟狀況、欠缺戒癮之決心、一再施用毒品戕害自己身心健康、對社會風氣所生之不良影響及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易庭
法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳錦文

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日

附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。