臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,簡,500,20150819,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第500號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林志祥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第419 號），本院判決如下：

主 文

林志祥犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林志祥與林材樹原係經濟部工業局龍德（兼利澤）工業區服務中心外包環境清潔廠商東輝企業社之同事，於民國103 年9 月29日或同年10月1 日上午8 時30分許，林志祥、林材樹、梁慧怡等人在利澤工業區內之宜蘭縣五結鄉利工一路二段，進行該路段除草及清掃作業時，林志祥因不滿林材樹未聽從其調度，竟基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得共見共聞之場所，公然以「幹你娘（台語）」、「1 隻手，揆手還不認份，別人講都不聽（台語）」等言語辱罵林材樹，足生損害林材樹之人格、名譽及社會評價。

二、訊據被告林志祥於本院調查時矢口否認有上開犯行，辯稱：伊在那邊做了1 年多，都沒有跟別人吵過架，林材樹來工作之後就與大家都不和，林材樹鋤草那天有跟班長說伊對他講話對大聲一點，那時有說叫伊拿600 元出來，當時林材樹也沒有說要伊在什麼時間之前拿600 元出來，後來林材樹就離職了，之前是因為伊的長官說林材樹重聽，所以伊講話才會大聲一點，看起來就像在罵他，所以伊才道歉云云。

經查：㈠被告雖以前揭情詞置辯，惟據證人林材樹於警詢及檢察事務官詢問時證述：103 年10月1 日早上，伊與被告、梁慧怡在龍德工業區的園區內除草，伊與被告是拿除草機除草，一下車伊就直接到路邊去除草，被告是到馬路中間安全島除草，梁慧怡是在旁邊掃地，後來被告就過來跟伊說這邊不用除草，叫伊過去他那邊除草，但伊這邊的草還是要除，大約10分鐘可以做完，伊就沒有理會被告，繼續做伊的工作，被告就過來大聲罵伊「幹你娘，跟你講都講不聽，你手這樣還不認份，人家跟你講都不聽，人家跟你講是為你好，你不要以為你1 隻手這樣就靠勢」，之後被告就回去安全島那邊作業，伊這邊除草好之後，就過去被告那邊，被告反而不除草，就坐在馬路旁邊繼續罵伊「死小孩，揆手還不認份」之類的話等語（見104 年度偵字第419 號卷第9 頁、宜蘭縣政府警察局羅東分局刑案偵查卷宗第4 頁至第6 頁），核與證人梁慧怡於警詢、檢察官訊問時證述：當時有伊、被告、林材樹在場，他們2 人在除草，伊在掃地，被告是叫伊跟林材樹說去中間的地方除草，林材樹就跟伊說他等一下過去，當時林材樹是在除路邊的草，所以林材樹沒有動，繼續除他的草，被告不高興，把除草機放下，走過去林材樹那邊，罵林材樹「幹你娘」，又講說「大家都是可憐你，看你1 隻手這樣，不跟你講而以」等語相符（見104 年度偵字第419 號卷第10頁、宜蘭縣政府警察局羅東分局刑案偵查卷宗第8 頁至第10頁），觀諸證人林材樹、梁慧怡與被告間並無重大的仇怨糾紛，證人林材樹、梁慧怡當無虛偽陳述以誣陷被告之必要，證人林材樹、梁慧怡之證述應具有相當之可信度，被告所辯顯不足採信。

㈡又被告辱罵證人林材樹之地點係在路邊，當時又係在早上8時30分許之時間，該處為不特定多數人可共聞共見之處所，而被告以「幹你娘」、「一隻手，揆手還不認份，別人講都不聽」之語彙，依普通客觀之人際交往、溝通之經驗法則，均寓含輕蔑、使人難堪，貶抑該人社會評價、地位、人格、名譽之意，而此等言詞對於遭謾罵之對象而言，客觀上已足使受罵者感到難堪與屈辱，自屬貶抑性之言詞，而足以貶損受罵者之人格及社會評價，則被告以「幹你娘」、「一隻手，揆手還不認份，別人講都不聽」之言詞辱罵證人林材樹，客觀上顯然足以貶損證人林材樹之名譽、人格及社會評價甚明。

㈢綜上所述，被告所辯應係事後卸責之詞，均不足採，本件事證明確，被告所犯公然侮辱之犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、按侮辱者，係指直接對人辱罵、嘲笑而使人難堪或其他表示足以貶損他人評價之意思。

次按公然侮辱與誹謗罪之別，在於如係意圖散布於眾而指摘或傳述具體或可得具體之事項，應成立刑法第310條第1項之誹謗罪；

倘僅係漫然指罵，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第309條第1項論科。

故若行為人針對特定事項，依個人價值判斷提出其主觀之意見或評論，且其內容係情緒性或人身攻擊之批評，或屬謾罵性之言詞或用語，則仍非屬誹謗行為，而應論以公然侮辱罪。

核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰審酌被告僅因工作除草問題而與告訴人林材樹心生嫌隙，竟在路邊公然辱罵告訴人林材樹，貶損告訴人林材樹之聲譽、人格及社會評價，暨考量其為國中畢業之智識程度、生活狀況小康，及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。