臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,簡,538,20150828,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第538號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王昭仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度撤緩毒偵字第34號），本院判決如下：

主 文

王昭仁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄增列「本院搜索票、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心103年3月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書」作為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又按被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，刑事訴訟法第253條之3第1項第1款定有明文。

查被告王昭仁所為本案施用第二級毒品犯行，前於民國103年5月30日經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第304號為緩起訴處分，再經臺灣高等法院檢察署於103年6月18日以103年度上職議字第8566號維持原處分而告確定，惟被告於103年6月18日起至105年6月17日止之緩起訴期間，故意再犯有期徒刑以上刑之施用第二級毒品罪，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於104年3月17日以104年度毒偵字第159號案件聲請簡易判決處刑（嗣經本院於104年5月18日以104年度簡字第223號判決處有期徒刑3月確定），本案檢察官乃於104年4月28日以104年度撤緩字第40號為撤銷緩起訴處分等情，有臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第304號緩起訴處分書、104年度撤緩字第40號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署103年度上職議字第8566號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院104年度簡字第223號刑事簡易判決附卷可稽。

是臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於撤銷上開緩起訴處分後，起訴被告所犯之本件施用第二級毒品罪行，於法自無不合，併予敘明。

三、按甲基安非他命係屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不復另論。

爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，及其施用毒品之犯行，係屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後雖坦認犯行，惟於緩起訴期間，故意更犯有期徒刑以上刑之施用第二級毒品罪，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，並參酌其智識程度（為二、三專肄業）、品行及生活狀況（警詢中自陳無業，家庭經濟狀況小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查本件扣案之殘渣袋1只，內含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103年3月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可佐，爰應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉婉玉
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。