臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,簡,842,20160128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第842號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏誠
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6250號），本院判決如下：

主 文

陳柏誠收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院調查時之自白外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告行為後，刑法第349條第1項收受贓物罪業於103年6月18日修正公布，於同年月20日施行，修正前刑法第349條第1項收受贓物罪之法定刑為「3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」

，修正後法定刑提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」

。

新舊法比較之結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前規定處斷。

是核被告陳柏誠所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓物罪。

又被告曾受有事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

爰審酌被告可疑收受之機車係來歷不明之贓物，仍自友人「阿雄」處收受並騎乘使用，影響告訴人尋獲該物之可能性，另審酌被告犯後已坦承犯行，暨其國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。