臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,簡,848,20160128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第848號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游朝凱
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6225號），本院判決如下：

主 文

游朝凱犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充被告於本院訊問時之供述。

二、至被告辯稱本案係因杜鵑颱風來襲，情況緊急，如未砍該樹，則將危及其住宅，乃基於無因管理，將該樹鋸斷。

又該香樟樹雖遭鋸斷，但已長出新芽，故未喪失其效用，而無毀損云云。

但查中央氣象局於民國104年9月27日上午才發布杜鵑颱風之海上颱風警報，有中央氣象局颱風警報發布概況表1紙在卷可稽，被告卻於7日前即將香樟樹鋸斷，是其上開所辯情況緊急云云，實為臨訟飾卸之詞。

又無因管理係為他人管理事務，而被告承認為免自己住家排水孔遭樹枝、樹葉堵住才鋸樹，則非為他人管理事務。

再被告將該香樟樹攔腰鋸斷，只剩後1公尺餘之樹幹，其上枝、葉，已盡數遭鋸，則已毀損無訛。

綜上，被告所辯，均無足採。

三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。爰審酌被告任意攔腰鋸斷他人所有樹木，破壞他人財產權，並參以被告之犯罪動機、犯後否認犯行之態度，暨該犯行對於告訴人所生損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。