臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,聲,504,20150806,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 104年度聲字第504號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王俊英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第317號），本院裁定如下：

主 文

王俊英所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊英因公共危險等案件，先後經鈞院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

本案受刑人前因公共危險等案件，經本院先後判決如附表所示之刑，並分別確定在案，有本院104年度交簡字第163號、104年度易字第68號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、經查，受刑人犯附表編號2所示犯行後，刑法部分條文分別於民國95年7月1日、99年1月1日修正施行，自應依新刑法第2條第1項之規定，比較新舊法。

經查：

（一）95年7月1日修正施行之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

不得逾30年」，與修正施行前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」相較，自以95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款規定對被告較為有利，故裁判確定前犯數罪，其中某罪在舊法時期所犯，其餘數罪在新法時期所犯，定應執行刑時，即應適用95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款規定（最高法院99年度臺抗字第406號裁定意旨參照）。

（二）又按刑法關於易科罰金折算標準之規定，95年7月1日修正前第41條第1項係規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條係規定就其原定數額提高為1百倍折算1日，則易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日；

而95年7月1日修正施行之第41條第1項則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」；

98年9月1日修正施行之第41條第1項則調整標點符號，規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」；

99年1月1日修正施行之刑法第41條第1項調整文字，規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，並增訂第8項，規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」。

又數罪併罰其易刑折算標準不同者，合併定執行刑時，其易刑之折算標準，應擇最有利於受刑人之折算標準定之，是本件應適用95年7月1日修正前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定所定之折算標準。

（三）綜上所述，依刑法第2條第1項之規定，本件自應適用95年7月1日修正前之刑法第51條第5款、第41條第1項前段及99年1月1日修正施行之刑法第41條第8項之規定，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，95年7月1日修正前之刑法第51條第5款、第41條第1項前段，99年1月1日修正施行之刑法第41條第8項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日