臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,聲,562,20150831,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 104年度聲字第562號
聲 請 人 黃家志
即 被 告
上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告女友近日即將生產，因與家人不合，無人可資照顧，請求具保停止羈押，以照料女友生活等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。

又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無羈押之必要，或另有刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。

三、查被告因涉犯竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，經通緝到案，被告復自承居無定所，故有逃亡之虞，有羈押必要，前經本院裁定於民國104年7月20日起予以羈押在案。

本院審酌被告雖否認犯行，然有同案被告黃志雄、黃煜宏之供述、證人即被害人陳坤龍之指述及現場監視器翻拍照片、扣案贓證物在卷可證，犯罪嫌疑重大，且斟酌被告現仍有其他竊盜案件偵查中，復自承居無定所，有事實足認有逃亡之虞，仍有羈押之必要，本院因而認羈押之原因及必要性仍然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。

至於被告所列上開事由，均非刑事訴訟法第114條各款所示或其他得以具保停止羈押之理由。

從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃家麟
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日