臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,訴,107,20150824,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 104年度訴字第107號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊宏
選任辯護人 黃豪志律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1215號、104 年度偵字第1883號），本院裁定如下：

主 文

林俊宏自民國壹佰零肆年玖月貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告林俊宏因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國104 年4 月2 日訊問被告後，認被告涉犯販賣第二、三級毒品罪，除據被告坦承不諱外，復有相關證人於偵查中證述明確，被告犯罪嫌疑應屬重大，因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，故被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，且非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於104 年4 月2 日執行羈押，並於104年7 月2 日延長羈押在案。

二、經查，本件被告坦承犯行，犯罪嫌疑重大，被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，衡諸被告係犯重刑，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，另衡量被告多次販賣第二、三級毒品之犯行，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為保全將來之審理及執行，更有繼續羈押之必要，經審酌被告所涉犯行，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自104 年9 月2 日起，羈押期間延長2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝佩玲
法 官 陳雪玉
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日