臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,訴,128,20150804,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第128號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 潘源隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第454 號、104 年度毒偵字第115 號、104 年度毒偵字第153 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘源隆前於民國89年及92年間，因施用毒品案件，經2 次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，而由台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官分別以89年度毒偵緝字第297 號、92年度毒偵字第740 號等案件為不起訴處分確定；

復於95年間，因施用毒品、妨害公務等案件，分別經本院以95年度訴字第199 號、95年度羅簡字第162 號判決判處有期徒刑9 月、4 月、3 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第69號裁定減刑並定應執行有期徒刑7 月15日確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢；

再於99年間，因施用第一、二級毒品案件，分別經本院以99年度訴字第36號、99年度易字第173 號判決判處有期徒刑9 月、6 月確定，嗣本院以99年度聲字第707 號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於100 年7 月5 日縮刑期滿執行完畢；

再因施用第一、二級毒品案件，經本院先後以100 年度易字第726 號、101 年度訴字第125 號、第305 號判決判處有期徒刑6 月、10月、10月確定，上開3 罪接續執行，於103 年3 月28日縮短刑期執行完畢。

詎仍不知悛悔，復基於施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命之犯意，分別於104 年1 月6 日11時10分許為警採尿時點往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另於104 年1 月5 日傍晚某時許，在宜蘭縣蘇澳鎮南方澳媽祖廟旁之廁所內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於104 年1 月5 日22時許，因形跡可疑，為警在宜蘭縣蘇澳鎮○○路00號前盤檢查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命16包（淨重11.0770 公克、驗餘淨重11.0768 公克）、注射針筒3 支、提撥管1 支、分裝袋1 包等物，旋經警採尿送驗結果，檢出鴉片類嗎啡及安非他命類甲基安非他命陽性反應，因認被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告業於104 年7 月8 日死亡，有台灣宜蘭地方法院檢察署相驗屍體證明書1 份在卷可稽，依照上開法條之規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝佩玲
法 官 王耀興
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日