臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,訴,89,20160530,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第89號
104年度訴更（一）字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 羅博諺
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4409號），其中關於被告被訴偽造陳泫霖私文書部分前經本院於民國104年4月1日以104年度訴字第89號判決不受理後，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院以104年上訴字1155號撤銷原判決發回更審，本院合併審理後判決如下：

主 文

丁○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

附表壹編號一所示私文書上偽造之「丙○○」署押共計玖枚，均沒收之。

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

附表壹編號二所示私文書上偽造之「乙○○」署押共計拾枚，均沒收之。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

附表壹編號一、二所示偽造之「丙○○」署押共計玖枚及「乙○○」署押共計拾枚均沒收之。

其餘被訴附表貳部分均無罪。

犯罪事實

壹、丁○○因缺乏金錢，知悉得以申辦行動電話門號換取現金一事（遠傳、台灣大哥大每線門號可得新台幣1萬元、中華電信每線門號可得3000元），於民國102年9月底某日，向丙○○提出「辦門號拿現金」之建議，約定由丙○○交付其身分證、駕照，委託丁○○前往址設宜蘭縣羅東鎮○○路00號之聯邦通訊行，申辦行動電話門號及搭配優惠方案之手機，丙○○即可依申辦之門號（遠傳、台灣大哥大電信）每線取得6,000元之報酬，而申辦所得之行動電話門號SIM卡及所搭配之優惠手機則由聯邦通訊行取得轉賣。

詎丁○○明知丙○○僅委託代辦臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺哥大電信公司）、遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）各1線門號，竟意圖為自己不法之所有，並基於行使偽造私文書之犯意，逾越上開約定之授權範圍而於附表壹編號一所示之申請時間，在聯邦通訊行，冒用丙○○之名義，委請不知情之聯邦通訊行負責人甲○○，申辦如附表壹編號一所示之行動電話門號，並親自或委請甲○○分別於附表壹編號一所示私文書上偽造「丙○○」之簽名，偽造表示丙○○同意申請租用如附表壹編號一所示中華電信公司之行動電話門號及搭配行動電話使用之意思之私文書，再由聯邦通訊行員工持交附表壹編號一所示中華電信公司承辦人員而行使之，致該中華電信公司之承辦人員因而陷於錯誤，於附表壹編號一所示時間，交付如附表壹編號一所示之SIM卡及所搭配之優惠手機予聯邦通訊行。

丁○○遂依約給付丙○○2線門號報酬1萬2,000元，申辦之行動電話門號SIM卡及搭配優惠方案之手機則由聯邦通訊行取得轉售（逾越授權範圍申辦之中華電信門號轉售可得之利益3000元丁○○自行收下）。

丙○○獲利後便告知胞弟鄭丞閔及鄭丞閔友人乙○○表示其友人得以申辦行動電話門號換取現金，鄭丞閔、乙○○亦同意申辦門號換取現金（鄭丞閔部分未起訴），三人遂於102年10月2日下午3時許相約羅東鎮天祥路167號東安幼兒園，由乙○○將身份證、駕照轉交丙○○並告知欲申辦一線門號，丙○○旋轉交證件予等候在該幼兒園旁之丁○○，轉知乙○○部分申辦2線門號。

詎丁○○明知乙○○僅委託代辦2線門號，復意圖為自己不法之所有，並基於行使偽造私文書之犯意，逾越上開約定之授權範圍而於附表壹編號二所示之申請時間，在聯邦通訊行，冒用乙○○之名義，委請不知情之聯邦通訊行負責人甲○○，申辦如附表壹編號二所示之行動電話門號，並親自或委請甲○○分別於附表壹編號二所示私文書上偽造「乙○○」之簽名，偽造表示乙○○同意申請租用如附表壹編號二所示中華電信公司之行動電話門號及搭配行動電話使用之意思之私文書，再由聯邦通訊行員工持交附表壹編號二所示中華電信公司承辦人員而行使之，致該中華電信公司之承辦人員因而陷於錯誤，於附表壹編號二所示時間，交付如附表壹編號二所示之SIM卡及所搭配之優惠手機予聯邦通訊行。

丁○○依約給付丙○○2線門號報酬1萬2,000元，申辦之行動電話門號SIM卡及搭配優惠方案之手機則由聯邦通訊行取得轉售（逾越授權範圍申辦之中華電信門號轉售可得之利益3000元丁○○自行收下），丙○○則僅轉交1線門號報酬6000元予乙○○。

足以生損害於乙○○、丙○○及中華電信公司對於客戶管理之正確性。

嗣因乙○○、丙○○收到上開門號帳單後，獲悉上情，丁○○始將逾越授權範圍申辦2人中華電信門號轉售可得之利益各3000元交還丙○○（丙○○未交還乙○○），乙○○遂報警處理（起訴被告偽造申辦丙○○、乙○○台灣大哥大、遠傳電信門號部分詳下述）。

貳、案經乙○○訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、有罪部分：

壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。

被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。

查被告丁○○對於證人丙○○、乙○○、證人即聯邦通訊行店長甲○○、店員陳甯於警詢、偵查中經檢察事務官訊問時之陳述於本院辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證人指述時所處之狀況，並無受外力不當干擾之情事，以之作為證據應認為適當，依前開規定，認為前開證人於警詢、偵查中經檢察事務官訊問時之指述均有證據能力。

又本院以下採用之各項文書證據，無證據證明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形。

故該文書證據，亦均得採為證據，合先敘明。

貳、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時均坦承不諱（見本院卷第13頁反面、第40-41頁、第66頁反面、第152頁反面、第156頁、第179頁反面-181頁、第187頁反面-188頁、第189頁），核與證人丙○○於警詢、偵訊及本院審理時證述：被告告知其可用辦門號換現金之方式拿到錢，辦一支門號可拿6000元，其就讓被告幫其辦遠傳、台灣大哥大各一支門號，其9月24日拿證件給被告辦後，被告有給其1萬2000元。

但之後其收到電話帳單發現被多辦好幾支門號，被告爸爸後來有拿錢跟其和解。

被告後來也有將多辦的1支中華電信門號3000元給其，所以其總共拿到1萬5000元。

乙○○的部分也是透過其拿給被告辦門號，乙○○也是要申辦二支門號，但其後來只有給乙○○6000元，丁○○給其1萬2000元，其中另外的6000元其是分給朋友，被告後來要還給乙○○的中華電信3000元其也沒有給乙○○，因為其之後就沒有再跟乙○○聯絡所以沒有給。

其不知道欲申辦的門號號碼，後來有到遠傳門市簽一支門號的申請書，也有簽一支台灣大哥大的門號申請書等語（見警卷第1-4頁、偵卷一第31-32、37-39、67頁、本院卷第67-70、179-180頁）、證人乙○○於警詢、偵訊及本院審理時證述：是丙○○邀其與鄭丞閔辦門號換現金，丙○○稱辦一支可得6000元，所以其答應辦一支，但沒有指定要哪家電信公司，其在偵訊時稱要辦遠傳係因為事後看到資料發現其簽名的是遠傳門號，所以才說要辦一支遠傳門號。

證件其是於10月2日下午跟鄭丞閔一起在東安幼兒園交給丙○○，丙○○再交給旁邊車上的朋友辦，當天丙○○就有給其6000元，但之後沒有再給其3000元。

其後來有回通訊行簽一支遠傳門號的申請書，因為通訊行老闆說要簽名才能拿回證件。

其不認識丁○○，都是透過丙○○轉交證件及拿現金等語（見警卷第20-22頁、偵卷一第21-22、35-39、66-68頁、本院卷第157-159頁）、證人甲○○於本院審理時證述：被告之前就有拿自己的證件來辦門號再將搭配的手機轉賣給其，後來因為發現被告有欠費不能再辦，就叫被告找朋友辦，被告後來有拿丙○○、乙○○的證件來辦門號，但沒有特別指定哪家電信或手機，因為遠傳跟台灣大哥大都有限制一天開放多少新門號可以申辦或轉家配額的門號，所以其會先幫被告申辦中華的門號，但因為中華電信搭配的零元手機都不好，其會幫客人挑選較高階手機，這樣被告轉賣回來其就可以取得較高階的手機，所以其會再幫忙攜碼轉到遠傳或台灣大哥大。

其後來有要求丙○○、乙○○到店裡簽遠傳的申請書，但中華電信的部分因為已經寫好，就沒有叫本人簽名等語（見本院卷第153-156頁）相符，並有中華電信股份有限公司（門號0000000000、申請人乙○○）102年10月5日3G影音行動電話業務租用申請書、號碼可攜服務申請書、通信業務服務契約書、專案手機優惠同意書、國內通信費優惠專案同意書、乙○○身份證、駕照正反面影本、中華電信客戶個人資料蒐集告知條款及該門號繳費通知、繳款明細、中華電信股份有限公司（門號0000000000、申請人丙○○）102年9月25日3G影音行動電話業務租用申請書、專案手機優惠同意書、國內通信費優惠專案同意書、丙○○身份證、駕照正反面影本、戶口名簿影本及該門號繳費通知、繳款明細在卷可稽（見警卷第39-42、70-72頁、偵二卷第17-22頁、交查卷第7-9頁、本院訴89卷第120頁），足認被告前揭自白與事實相符。

被告主觀上確係認知證人丙○○、乙○○欲申辦2支行動電話門號（遠傳、台灣大哥大），仍逾越授權範圍分別冒用丙○○、乙○○名義偽造渠等署押申辦附表壹編號一、二所示中華電信各1線門號之犯行堪以認定，事證明確，自各應依法論科。

參、論罪科刑：

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法務律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總統公布修正，而於同年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」；

修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不（法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，修正後刑法第339條第1項，將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即103年6月18日修正前刑法第339條第1項之規定，合先敘明。

二、是核被告兩次所為，均係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書、同法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告親自或委請不知情之通訊行門市人員於附表壹編號一、二所示之文件上偽造「丙○○」、「乙○○」署押之行為，均係偽造私文書之部分行為，其偽造後復持以行使，其偽造之低度行為已為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告利用通訊行門市人員偽簽「丙○○」、「乙○○」署押於附表壹編號一、二所示文件上以遂行上開犯行，均為間接正犯。

被告分別各接續在附表壹編號一、二所示之文件上偽造「丙○○」、「乙○○」署押之行為，並進而行使，均係各基於同一犯罪決意，於密接之時間反覆實行，持續侵害同一法益，為接續犯，各應以一罪論。

又被告各係以一行為而同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。

被告先後所犯2罪，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告因缺錢花用，逾越授權範圍擅自以丙○○、乙○○證件再申辦其他家電信門號以換取現金，造成丙○○、乙○○及電信業者因而受有損害，所為非是，考量被告有多次同樣偽造文書犯行之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，仍未知警惕、一再犯案，本應嚴懲，然衡酌被告事後業已返還逾越授權範圍盜辦之門號利益各3000元予被害人丙○○（丙○○未轉交予乙○○），暨被告高中肄業之教育程度、現在家裡幫忙海帶批發、月薪2萬餘元之經濟狀況，犯後於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。

偽造如附表壹編號一、二所示之私文書，業經被告向中華電信公司行使，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，惟其上偽造「丙○○」之署押共9枚、「乙○○」署押共10枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定，分別諭知宣告沒收。

乙、無罪部分：

壹、公訴意旨以：被告於附表貳所示之時間，在聯邦通訊行，冒用丙○○、乙○○之名義，委請不知情之聯邦通訊行負責人甲○○及女店員陳甯，申辦如附表貳所示之行動電話門號，並親自或委請不詳之門市人員分別於附表貳所示私文書上偽造「丙○○」、「乙○○」之簽名或印文，偽造表示丙○○或乙○○同意申請租用如附表貳所示電信公司之行動電話門號及搭配行動電話使用之意思之私文書，再由聯邦通訊行員工持交附表貳所示電信公司承辦人員而行使之，致該電信公司之承辦人員因而陷於錯誤，於附表貳所示時間，藉由甲○○輾轉交付如附表貳所示之SIM卡及所搭配之優惠手機予丁○○。

嗣丁○○僅依約給付丙○○2線門號報酬1萬2,000元、乙○○1線門號報酬6,000元，其餘如附表貳所示逾越授權範圍申辦之行動電話門號SIM卡及搭配優惠方案之手機則另行販售得利。

因認此部分被告丁○○亦係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。

貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。

再按刑法第210條之偽造文書，以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為要件之一，如果行為人基於他人之授權委託，即不能謂無制作權，自不成立該條之罪，最高法院47年台上字第226號判例要旨參照。

參、公訴人以被告丁○○犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第339條第1項詐欺取財罪嫌，無非係以被告丁○○之供述、證人乙○○、丙○○、甲○○及陳甯之指述及附表貳所示門號之申請資料等為據。

訊據被告丁○○矢口否認此部分犯行，辯稱：丙○○委託伊申辦遠傳、台灣大哥大各一支門號，伊事後也有將2支門號的錢1萬2000元交給丙○○。

乙○○部分也是透過丙○○向伊申辦，也是辦兩支門號，伊也有給丙○○兩支門號錢1萬2000元。

因為係辦門號換現金，所以不會挑號碼等語。

肆、經查：

一、0000000000號門號係被告以證人丙○○名義於102年9月24日向中華電信申辦，嗣攜碼轉至遠傳電信；

0000000000號門號亦係被告以證人丙○○名義於102年9月24日向中華電信申辦，嗣攜碼轉至台灣大哥大。

0000000000門號係被告以證人乙○○名義於102年10月2日向中華電信申辦，嗣攜碼轉至遠傳電信；

0000000000號亦係被告以證人乙○○名義於102年10月2日向中華電話申辦，嗣攜碼轉至台灣大哥大乙情，有102年9月24日中華電信行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書（申請人：丙○○、行動電話0000-00 0000）、中華電信股份有限公司客戶個人資料蒐集告知條款、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、丙○○及甲○○之身分證、駕照正反面影本、102年9月26日遠傳電信行動電話/第三代行動電話服務申請書（申請人：丙○○、行動電話0000-000000）、丙○○身分證、駕照正反面影本、戶口名簿影本、行動電話號碼可攜服務申請書、0000000000號繳費通知、繳費證明單及繳款明細、102年9月24日中華電信行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書（申請人：丙○○，行動電話0000-000000）、中華電信股份有限公司客戶個人資料蒐集告知條款、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、丙○○及甲○○之身分證、駕照正反面影本、102年9月24日台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書（申請人：丙○○、行動電話號碼0000-000000）、丙○○身分證、駕照正反面影本、戶口名簿影本、陳姵文身分證正反面影本及健保卡影本、台灣大哥大號碼可攜服務申請書、用戶授權代辦委託書、臺灣大哥大專案合約內容告知書、0000000000號繳費通知、繳費證明單及繳款明細、102年10月2日遠傳電信行動電話/第三代行動電話服務申請書（申請人：乙○○、行動電話號碼0000-000000）、行動電話號碼可攜服務申請書相關資料、未申請遠傳門號聲明書、乙○○之身分證、駕照正反面影本、102年10月2日中華電信行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書、（申請人：乙○○、行動電話號碼0000-000000）、中華電信股份有限公司行動電話/第三代通信業務服務契約、中華電信股份有限公司客戶個人資料蒐集告知條款、乙○○身分證、駕照正反面影本、陳甯身分證、健保卡正反面影本、0000000000號繳費通知、繳費證明單、繳款明細、102年10月2日台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書影本（申請人：乙○○、行動電話號碼0000-000000）、用戶授權代辦委託書影本、號碼可攜/新申裝同意書、乙○○之身分證、駕照正反面影本、陳甯之身分證、健保卡正反面影本、台灣大哥大用戶授權代辦委託書(自然人專用)、台灣大哥大專案合約內容告知書、102年10月2日中華電信行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書（申請人：乙○○、行動電話號碼0000000000）、中華電信股份有限公司行動電話/第三代通信業務服務契約、中華電信股份有限公司客戶個人資料蒐集告知條款、乙○○身分證；

駕照正反面影本陳甯身分證、健保卡正反面影本、0000000000號門號電信費帳單、繳費通知、繳款明細等在卷可稽（見警卷第28-32、33-37、38、50-63、64-69、頁、偵二卷第8-11、12- 16、23-27、28-31、32-35、37-38、47-53、54、55、57-60、61、74-77、78、79頁、交查卷第10-11、00-00 00-00、17-19頁、本院訴89卷第78、79-83、85-86、87、88-94、95-103、120、125-127、128-130、133-135、136-138頁），堪以認定。

二、證人甲○○於本院審理時證稱：被告拿丙○○、乙○○證件來辦門號換現金，沒有特別指定哪家電信公司或手機，只說要辦零元機，但因為中華電信搭配的零元機不好，所以其幫被告挑選較高階的手機，這樣其經營的通訊行就可以從被告轉賣回來取得較高階的手機。

但因為遠傳跟台灣大哥大都有規定一個人半年內只能辦一支高階智慧型手機，且有限制一天開放多少新申辦的門號或轉家配額，所以門號不夠，其就幫被告先申辦中華電信的門號，再攜碼轉家到遠傳或台灣大哥大。

被告以丙○○名義申辦的0000000000、0000000000號或以乙○○名義申辦的0000000000、0000000000號都是同樣情形，都是先辦中華電信再轉到遠傳或臺灣大哥大等語（見本院卷第153-157頁）。

證人丙○○亦證稱：其有跟被告說要申辦一支遠傳、一支台灣大哥大門號，事後被告也有給其兩支門號錢1萬2000元。

但其不知道手機的門號號碼。

乙○○部分也是透過其向被告申辦門號換現金。

乙○○也是要辦兩支門號，遠傳跟台灣大哥大，因為被告說那兩家金額比較高，被告後來有給其1萬2000元，但其只有給乙○○6000元，另外6000元其分給朋友。

其知道辦遠傳、台灣大哥大門號一支可以拿到1萬元，被告給其6000元，就可以抽4000元等語（見警卷第3頁、本院卷第69、179-180頁）。

證人乙○○亦證稱：丙○○說辦一支門號可以拿到6000元，其答應要辦一支，但沒有指定哪家電信公司，因為事後發現其回去通訊行簽名的是遠傳申請書所以偵訊時才說申請一支遠傳門號。

其也不知道門號號碼。

事後其只有從丙○○那裡拿到6000元等語（見本院卷第157-159頁）。

被告亦均迭稱：丙○○和乙○○都是要申辦2支門號，其只認識丙○○、沒有跟乙○○接觸。

是丙○○說乙○○要辦2支門號，其也有給丙○○2支門號的錢。

因為是辦門號換現金所以不會挑號碼。

遠傳跟台灣大哥大一支門號通訊行會給其1萬元，其給丙○○6000元、自己可以拿4000元等語（見本院卷第40頁、第66頁反面、第159頁反面、第179頁反面）。

從而綜合上情，足證被告丁○○主觀上確係認知證人丙○○、乙○○均欲申辦遠傳及台灣大哥大各一支門號，事後亦確實分別給丙○○各1萬2000元（丙○○僅轉交予乙○○6000元），證人丙○○係告知被告其與乙○○均欲申辦遠傳、台灣大哥大各一支門號，故被告認證人丙○○、乙○○均有授權申辦遠傳、台灣大哥大各一支門號之事實，堪以認定。

則原起訴書附表編號1中華電信丙○○0000000000、0000000000號及乙○○0000000000、0000000000號門號既係因遠傳或台灣大哥大門號不足，然為搭配遠傳或臺灣大高大門號取得較高價手機，先由通訊行甲○○先申辦中華電信門號後再攜碼分別轉至遠傳或台灣大哥大乙節（即編號1乙○○中華電信0000000000號轉至編號3遠傳電信，編號1乙○○中華電信0000000000號轉至編號2台灣大哥大，編號1丙○○0000000000號轉至遠傳（未在原起訴書附表），編號1丙○○中華電信0000000000轉至編號2臺灣大哥大），已據證人甲○○證述屬實，證人丙○○、乙○○亦均證稱：不知道申辦的門號號碼等語，然證人丙○○、乙○○既均已授權被告申辦遠傳、台灣大哥大各一支門號，即難認附表貳所示門號被告丁○○主觀上有何冒用證人丙○○、乙○○名義之偽造文書或詐欺取財之故意。

伍、綜上所述，公訴人所提上開證據並不足以證明所指被告丁○○另犯此部分行使偽造私文書或詐欺犯行。

揆諸首揭說明，即應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條1項，刑法第216條、第210條、（103年6月18日修正前）第339條第1項、第55條、第51條第5、9款、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 陳玉雲
法 官 張育彰
法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（103年6月18日修正前）
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表壹
┌──┬─────┬───────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│ 手機門號 │   文件名稱   │欄位        │偽造之署名      │申請時間      │
├──┼─────┼───────┼──────┼────────┼───────┤
│ 一 │0000000000│中華電信號碼可│申請人姓名  │「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │(中華電信 │攜服務申請書  │            │壹枚            │              │
│    │、丙○○) │              ├──────┼────────┤              │
│    │          │              │立申請書人  │「丙○○」之署押│              │
│    │          │              │簽章        │壹枚            │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信3G影音│客戶名稱    │「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │行動電話業務租│            │壹枚            │              │
│    │          │用申請書      │            │                │              │
│    │          │              ├──────┼────────┤              │
│    │          │              │客戶簽章    │「丙○○」之署押│              │
│    │          │              │            │壹枚            │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信行動電│立契約人乙方│「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │話/第三代行動 │            │壹枚            │              │
│    │          │通信業務服務契│            │                │              │
│    │          │約            │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │申購3G專案手機│立同意書人簽│「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │優惠同意書    │章          │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │國內通信費優惠│本人已充分瞭│「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │專案同意書(NP │解簽章      │壹枚            │              │
│    │          │移入優惠)     │            │                │              │
│    │          │              ├──────┼────────┼───────┤
│    │          │              │立同意書人簽│「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │              │章          │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信客戶個│立契約書人簽│「丙○○」之署押│102年9月25日  │
│    │          │人資料蒐集告知│章          │壹枚            │              │
│    │          │條款          │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    ├─────┴───────┴──────┴────────┴───────┤
│    │                 偽造「丙○○」署押共計玖枚                               │
├──┼─────┬───────┬──────┬────────┬───────┤
│ 二 │0000000000│中華電信號碼可│申請人姓名  │「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │(中華電信 │攜服務申請書  │            │壹枚            │              │
│    │、乙○○) │              │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              ├──────┼────────┼───────┤
│    │          │              │立申請書人  │「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │              │簽章        │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信3G影音│客戶名稱    │「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │行動電話業務租│            │壹枚            │              │
│    │          │用申請書(客戶 │            │                │              │
│    │          │收執聯)       │            │                │              │
│    │          │              ├──────┼────────┼───────┤
│    │          │              │客戶簽章    │「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │              │            │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信3G影音│客戶名稱    │「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │行動電話業務租│            │壹枚            │              │
│    │          │用申請書(中華 │            │                │              │
│    │          │電信存查聯    │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信行動電│立契約人乙方│「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │話/第三代行動 │            │壹枚            │              │
│    │          │通信業務服務契│            │                │              │
│    │          │約            │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │申購3G專案手機│立同意書人簽│「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │優惠同意書    │章          │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │國內通信費優惠│本人已充分瞭│「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │專案同意書(NP │解簽章      │壹枚            │              │
│    │          │移入優惠)     │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              ├──────┼────────┼───────┤
│    │          │              │立同意書人簽│「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │              │章          │壹枚            │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    │          ├───────┼──────┼────────┼───────┤
│    │          │中華電信客戶個│立契約書人簽│「乙○○」之署押│102年10月5日  │
│    │          │人資料蒐集告知│章          │壹枚            │              │
│    │          │條款          │            │                │              │
│    │          │              │            │                │              │
│    ├─────┴───────┴──────┴────────┴───────┤
│    │                 偽造「乙○○」署押共計拾枚                               │
└──┴─────────────────────────────────────┘
附表貳
┌──┬────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│電信公司        │行動電話名義申請人、門號、搭│      文書名稱        │
│    │                │配優惠手機、申辦日期等      │                      │
├──┼────────┼──────────────┼───────────┤
│    │中華電信        │乙○○                      │3G影音行動電話業務租用│
│    │                │1、0000000000(搭配102三星S3 │申請書、號碼可攜服務申│
│    │                │   手機，102年10月2日申辦。 │請書、3G專案手機優惠同│
│    │                │   嗣攜碼轉至遠傳電信）     │意書、國內通信費優惠專│
│    │                │2、0000000000(搭配HTC ONE手 │案同意書、客戶個人資料│
│    │                │   機，102年10月2日申辦。嗣 │蒐集告知條款、第三代行│
│    │                │   攜碼轉至台灣大哥大)      │動通信業務申請書、第三│
│    │                │                            │代行動通信業務服務契約│
│    │                │                            │。                    │
│    │                ├──────────────┤                      │
│    │                │丙○○                      │                      │
│    │                │1、0000000000 (000年9月24日 │                      │
│    │                │   ，嗣攜碼轉至遠傳)        │                      │
│    │                │2、0000000000 (000年9月24日 │                      │
│    │                │   ，嗣攜碼轉至台灣大哥大)  │                      │
│    │                │                            │                      │
│    │                │                            │                      │
└──┴─────────────────────────────────────┘