臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交易,116,20160531,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度交易字第116號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱朝枝

上列被告因公共危險案件，於中華民國105年5月31日下午4時許
，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林楨森
書記官 邱淑秋
通 譯 張崇哲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
邱朝枝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月。
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
邱朝枝前因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第866號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年11月24日易科罰金執行完畢。
又因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第1147號判決判處有期徒刑4月確定，於105年1月19日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，復於105年3月16日16時30分起至17時許止，在其宜蘭縣冬山鄉○○路00號住處飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍自上處騎車牌號碼000-0000號普通重型機車至其富農橋附近老家，復接續於同日19時許自其老家騎回其住處，及接續於同日20時許，自其住處騎上揭機車外出。
嗣於同日21時40分，在宜蘭縣冬山鄉○○路000號前為警查獲，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書 記 官 邱淑秋
法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。