臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交易,284,20161124,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 簡茂全
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4875號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

簡茂全駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、簡茂全曾於民國98年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第117號為緩起訴處分確定，於99年2月15日緩起訴期間期滿未經撤銷；

復於102年間因不能安全駕駛公共危險案件，經本院於102年8月26日以102年度交簡字第610號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，於103年3月4日易科罰金執行完畢；

又於103年間因不能安全駕駛公共危險案件，經本院於103年4月14日以103年度交簡字第193號刑事簡易判決判處有期徒刑四月確定，於103年7月31日易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，於105年8月25日下午4時30分許起至下午5時許，在宜蘭縣冬山鄉東興路某小吃店飲用保力達酒1杯後，明知服用酒類後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路欲前往購物，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前，因未戴安全帽而為警攔檢，發現簡茂全身上有濃厚酒味，遂對簡茂全進行酒測，依呼氣測試法測得其酒精濃度達每公升0.78毫克，並經檢察官命警帶同簡茂全至羅東聖母醫院抽血檢驗，於晚間10時20分許，測得其血液中酒精濃度達148MG/DL（換算呼氣酒精濃度為每公升0.74毫克）。

二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序。

理 由

壹、程序部分：本件被告簡茂全所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定進行簡式審判程序並為審理判決，且依刑事訴訟法第二百七十三條之二、第一百五十九條第二項之規定，不適用第一百五十九條第一項關於排除傳聞證據、第一百六十一條之二關於當事人、代理人、辯護人或輔佐人就證據調查之範圍、次序及方法表示意見之規定、第一百六十一條之三關於調查被告自白的限制之規定、第一百六十三條之一關於聲請調查證據的程式之規定、第一百六十四條至第一百七十條關於證據調查方法等傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

貳、認定被告犯罪所憑證據及論罪科刑部分：

一、上開犯罪事實，業據被告簡茂全於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（見警詢卷第1至4頁、偵查卷第7頁正背面、本院卷第13頁、第15頁背面至第16頁），並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙及羅東聖母醫院檢驗科檢驗報告1紙附卷可稽（見警詢卷第8頁、第6頁、偵查卷第13頁），足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。

從而，本件事證已臻明確，被告前開酒駕公共危險犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，最後1次於103年7月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於五年內之105年8月25日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。

爰審酌被告前如事實欄所載之3次不能安全駕駛公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，竟仍不知引以為戒，本次為第4次犯酒後駕駛動力交通工具公共危險罪，且其吐氣酒測值達每公升0.78亳克之酒醉程度，仍再騎駛機車行駛於道路，不顧公眾之安危，罔顧酒後騎乘動力交通工具對道路交通安全及社會利益產生之危害顯然未知警惕，實不宜輕縱，應予嚴懲；

另考量被告酒後駕駛動力交通工具之種類為機車之危害性，幸未對其餘用路人造成危害，並念其犯後已坦承犯行之犯後態度，暨被告欲前往購物之犯罪動機、目的，及被告為國小畢業之智識程度（依警詢筆錄所載，見警卷第1頁；

被告審理自陳，見本院卷第16頁），從事油漆工、收入不穩定、家中有哥哥1個、未婚無子女、經濟狀況勉持之生活狀況（被告於審理中自陳，見本院卷第16頁），及被告對科刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。