臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交易,289,20161123,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度交易字第289號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏政
李鳳玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5488號），於中華民國105年11月23日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 鄭蕉杏
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳宏政駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李鳳玉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳宏政於民國105年9月21日晚上8時許，在其位於宜蘭縣○○市○○路0段000號之住處飲酒後，竟於翌（22）日凌晨騎車牌號碼000-000號機車（下稱上揭機車）外出。

嗣於同日凌晨1時2分許，陳宏政騎上揭機車搭載李鳳玉行經宜蘭縣○○市○○○路00○0號前，因有後座乘客未戴安全帽之違規行為而為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣酒精濃度為每公升0.83毫克。

（二）李鳳玉前於101年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以101年度交簡字第83號判決判處拘役45日，嗣於101年5月1日易科罰金執行完畢。

詎其不知悔改，於105年9月22日凌晨零時許，在宜蘭縣宜蘭市某薑母鴨店食用含酒精成分之薑母鴨後，搭乘陳宏政所騎上揭重型機車欲返回其住處。

嗣於同日凌晨1時2分許，因有未戴安全帽之違規行為，而為警在宜蘭縣○○市○○○路00○0號前攔檢，李鳳玉竟乘隙騎上揭機車欲離開現場，然甫駛離數公尺之際，即遭員警攔下，並於同日凌晨2時5分許對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 鄭蕉杏
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。