臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,1023,20160818,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1023號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建至
上列被告因公共危險案件，經檢察官陳錦雯聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2919號），本院判決如下：

主 文

陳建至犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣叁仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳建至於民國105年5月29日上午9時許，在宜蘭縣羅東鎮中正路菜市場飲用台灣啤酒3瓶後，於同日中午12時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路，自羅東交流道上國道五號高速公路欲返回其新北市住處，於同日中午12時57分許行經國道五號高速公路北向26.3公里處雪山隧道內時，因飲酒導致其駕駛判斷能力降低，不勝酒力而追撞前方原天成駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車左後車尾，經原天成放慢速度示意其停車，陳建至仍未停車，經原天成報警後，員警於國道五號高速公路北向8公里處攔檢，經帶返警局後於同日下午1時34分許對陳建至進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升0.61毫克。

案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實業據被告陳建至於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人原天成於警詢中所陳大致相符，並有酒精測定紀錄表1張在卷可稽，是被告自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告陳建至所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告陳建至明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，本次又酒後行駕國道高速公路，若因此致生事故，恐將造成自己及他人生命、身體、財產之重大損害，且被告過去未曾有酒後不能安全駕駛而經法院判處罪刑確定之相類素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.61mg/L、本次已致生他人車損之交通實害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。