臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,1046,20160816,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1046號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張育豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零五年度偵字第三五一五號），本院判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○之所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。

又被告前因犯性騷擾防治法案件，經臺灣臺北地方法院以一百零一年度侵簡上字第二號判決判處有期徒刑四月，緩刑二年確定後，因再犯其他案件而由臺灣臺北地方法院以一百零三年度撤緩字第四九號裁定撤銷緩刑。

嗣其又因妨害公務案件，經本院以一百零二年度易字第四四五號判決處有期徒刑三月、三月並定應執行有期徒刑五月確定，再與因酒後駕車公共危險案件經本院以一百零三年度交易字第一一四號判決判處之有期徒刑四月裁定定應執行有期徒刑八月確定，並接續執行前揭所犯性騷擾防治法之有期徒刑四月後，於一百零四年六月二十日執行完畢等情，有臺灣高等法院前案紀錄表附卷足憑，是其於徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。

審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件經本院判刑確定並執行完畢如前述，竟仍未見悔意，明知酒精嚴重影響人之意識能力，仍執意於酒後騎車外出，洵然漠視酒後騎車對一般往來之公眾及其自身潛藏之高度危險，情節匪淺，並兼衡其職業為清潔業，高中畢業之教育程度，家庭經濟貧寒且已坦承犯行及其經警測得吐氣所含酒精濃度為每公升零點七毫克等一切情狀，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第五庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。