臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,1456,20161102,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 莊志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5362號），本院判決如下：

主 文

莊志強駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）莊志強於民國105年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度交易字第82號判決判處應執行有期徒刑5月確定。

詎其仍不知悔改，於105年9月15日18時許，在宜蘭縣冬山鄉鹿埔路某友人之住處飲酒至同日21時許結束後，竟仍於同日22時20分許，騎車牌號碼000-000號機車欲前往宜蘭縣羅東鎮某處買飲料。

嗣於同日22時30分許，行經宜蘭縣羅東鎮中山路4段與維揚路路口時，因有闖紅燈之違規行為，而為警在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前攔檢，並於同日22時36分許對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告莊志強於警詢及偵訊時之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

又被告於101年間因違反稅捐稽徵法等案件，經臺灣基隆地方法院以101年度訴字第725號判決判處有期徒刑4月確定，提起上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第376號判決駁回上訴確定；

復於102年間因竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以102年度訴字第160號、102年度易字第284號判決分別判處應執行有期徒刑6月、1年6月確定，上開所處徒刑嗣經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑2年2月確定，嗣於103年11月5日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年6月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險犯行，猶不知警惕，復為本件相同之犯行，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.32毫克後，仍心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、高職肄業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。