臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,747,20160706,1


設定要替換的判決書內文

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第747號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張文欽
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度偵字第2235號),本院判決如下:

主 文

張文欽駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:

(一)張文欽於民國105年3月27日清晨4時30分許,在宜蘭縣宜蘭市○○路0段000號之「悅川酒店工地」內飲酒至同日5時30分許結束後,竟仍騎車牌號碼000-000號機車欲返回其位於宜蘭縣壯圍鄉○○路0段000巷0弄00號之住處。

嗣於同日6時47分許,行經宜蘭縣壯圍鄉○○路0段000號前,因酒醉影響其操控機車之能力,不慎撞及道路分隔島,張文欽因此受有頭部外傷併臉部多處擦挫傷等傷害,送往國立陽明大學附設醫院救治,警方據報前往該院處理車禍事宜,於並同日7時54分許,對張文欽施以吐氣酒精濃度測試,結果其吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克,始知上情。

(二)案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據:

(一)被告張文欽於警詢及偵訊時之自白。

(二)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表(一)、道路交通事故調查報告表(二)、國立陽明大學附設醫院診斷證明書各1紙、現場照片11張。

(三)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪爰審酌被告前無任何科刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,素行尚可,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,漠視自己安危及不顧公眾安全,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克後,仍心存僥倖騎機車上路且發生車禍,造成自己受到傷害,嚴重危害行車安全,暨其家庭經濟狀況勉持、高中畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(附繕本)。

中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊