臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,952,20160802,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第952號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3229號），本院判決如下：

主 文

李志豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李志豪前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以102年度交簡字第531號判決判處有期徒刑2月確定，於民國102年12月13日徒刑易科罰金執行完畢（構成累犯）。

詎仍不知悔改，於105年6月4日某時許，在宜蘭縣員山鄉○○路○段00號住處內飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍於同日晚間8時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。

嗣行經宜蘭縣宜蘭市宜蘭縣○○路○段000號前，因駕駛能力受飲酒影響，不慎撞擊沈育呈所有、停放路邊之車牌號碼0000-00號自小客車，李志豪因此受有頭部損傷、臉部開放性傷口、胸壁挫傷之傷勢。

嗣經警據報到場處理，並由救護車將李志豪送往國立陽明大學附設醫院急診，並於同日晚間9時32分許，對李志豪實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.55毫克，因而查悉上情。

二、證據

㈠、被告李志豪於警詢、偵查中之自白。

㈡、證人沈育呈於警詢時之指述。

㈢、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場暨車損照片34幀、汽車駕駛人證號查詢表、車牌號碼0000-00及8788-B3號汽車車輛詳細資料報表、國立陽明大學附設醫院診斷證明書。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告有如事實欄所載前案暨執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，於徒刑執行完畢後5年內又故意再犯有期徒刑以上本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前已有2次公共危險前科紀錄，經本院分別判處拘役及徒刑確定，竟仍未知警惕，明知飲酒後其駕駛能力將受酒精影響，仍不顧公眾之安危，貿然駕駛車輛行駛於公眾往來之道路，自當嚴懲。

另審酌被告國中畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀況貧寒，暨其酒醉程度、犯後已坦承犯行、態度尚可並已賠償證人沈育呈車損等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。