臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交聲簡再,2,20161102,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度交聲簡再字第2號
聲 請 人
即受判決人 李志豪
上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院於民國105年8月2日所為第一審確定判決（105年度交簡字第952號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百三十三條、第四百二十九條分別定有明文。

此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正，最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨可資參照。

二、經查，本件聲請人以發見新事實或新證據為由聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀1紙及診斷證明書為證，並未依法附具原確定判決繕本，顯與刑事訴訟法第四百二十九條之規定不符，揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，本件聲請人聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，其聲請再審之程序自屬違背規定，應由本院以裁定駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日