臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,原交簡,77,20160803,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第77號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊益鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2495號），本院判決如下：

主 文

楊益鴻駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）楊益鴻前於民國102年間因酒後駕車之公共危險等案件，經本院以102年度交簡字第553號、第712號判決分別判處拘役55日、有期徒刑4月確定，並於103年6月5日執行完畢出監；

又於104年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度原交簡字第11號判決判處有期徒刑5月確定，嗣於105年6月23日入監服刑中。

詎其仍不知悔改，於105年5月6日23時許起，在宜蘭縣南澳鄉蘇花路2段之某檳榔攤內飲酒至翌日（7日）凌晨零時許結束後，竟仍騎車牌號碼000-000號機車前往另一家檳榔攤拿東西後欲回其位於宜蘭縣南澳鄉○○路00號之住處。

嗣於同年月7日5時10分許，行經宜蘭縣南澳鄉宜55線公路4.5公里處時，因有未戴安全帽之違規行為而為警攔檢，並於同日5時15分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告楊益鴻於警詢及偵訊時之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

又被告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前已有3次酒後駕車之公共危險犯行，猶不知警惕，復為本件相同之犯行，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克後，仍心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、國中畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。