臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,撤緩,69,20160829,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第69號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃國書
上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院104 年度易字第446 號），聲請撤銷緩刑宣告（105 年度執聲字第418 號），本院裁定如下：

主 文

黃國書之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃國書前因竊盜案件，經本院於民國104 年11月19日以104 年度易字第446 號判處應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，緩刑期間付保護管束，於104 年12月14日確定，緩刑期間自104 年12月14日起至109 年12月13日止。

詎受刑人竟於緩刑期內之105 年4 月3 日復犯竊盜罪，經本院以105 年度易字第244 號判處有期徒刑8 月，於105 年7 月20日確定，核其所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1項第1款定有明文。

經查，本件聲請意旨所述情形，業據聲請人提出本院104 年度易字第446 號、105 年度易字第244 號判決書各1 份為憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

準此，受刑人於緩刑期內因故意犯竊盜罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定一節，足堪認定為真實。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與前揭法條規定核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日