臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,152,20160824,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第152號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀慧
選任辯護人 吳振東律師
上列被告因妨害家庭案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6740號），本院認不宜逕以簡易判決，改依通常程序審理並判決如下：

主 文

林秀慧無罪。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秀慧明知郭純德（前經胡春嬌撤回告訴，業經檢察官為不起訴處分確定）與胡春嬌已於民國77年7月23日結婚，郭純德為有配偶之人，被告林秀慧竟基於相姦之決意，與郭純德自96年（業經公訴人當庭更正）起，在如附表所示時間、地點為性行為共9次。

嗣於104年9月11日，胡春嬌因接獲他人告知後追問郭純德，始悉上情。

因認被告林秀慧涉犯刑法第239條後段相姦罪嫌等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。

再認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，最高法院分別著有52年台上字第1300號、40年台上字第86號及76年台上字第4986號等判例可資參照。

再按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，尚難僅憑告訴人之片面指訴，遽人入罪（最高法院90年台上字第3053號）。

三、本件公訴人認被告涉有前開犯嫌，無非以被告於偵查中之供述、告訴人胡春嬌、證人郭純德之指述作為論據。

訊據被告堅詞否認與證人郭純德通姦之犯行，辯稱：伊與證人郭純德於96年7月底在伊工作之幸福路妓女戶認識，郭純德係伊恩客，伊與郭純德間另有金錢借貸關係，伊承認伊知悉郭純德係有配偶之人，亦承認有在附表編號1、3、4、7此4次與郭純德發生性關係，但此4次均係性交易，係郭純德要求與伊以發生性交行為來抵債，所以此4次係有對價之性交易，並非通姦行為。

附表編號6伊未與郭純德去礁溪亞諾溫泉會館。

其餘附表編號2、5、8、9雖有與郭純德去該地點住宿，郭純德亦有要求發生性交，但因伊不想，所以並未發生性關係。

伊於96年8月10日雖曾離開妓女戶，但仍有陸續回去繼續做，一直到101年才完全沒做等語。

四、經查：

㈠、證人即告訴人胡春嬌固指稱：被告知悉其先生郭純德已婚、有小孩，仍與之發生附表所指共9次之通姦行為云云。

惟於本院審理時亦供承：係104年9月11日有一位陌生男子到其工作之學校向其出示一則簡訊內容，該簡訊提到不是怨偶不相聚、桂花巷、親人都是仇人等語，該男子稱其先生郭純德騷擾他太太林秀慧，其覺得很疑惑、生氣，晚上回家問郭純德發生什麼事，其先生郭純德才向其坦承與被告通姦，附表所示之9次通姦行為，時間地點都是郭純德自己說的等語（見本院易卷第55-56頁）。

證人郭純德亦坦承：附表9次是其自己做的紀錄，104年9月11日其太太知情後，其才坦白，並將其紀錄的表拿給太太看等語（見本院易卷第51頁反面）。

證人曾國明亦坦承：104年9月份因為郭純德傳簡訊騷擾被告，其去找郭純德要他不要再騷擾被告，並說若被告欠錢可以去法院提告，但郭純德不願意，其才會去國小找胡春嬌，並出示簡訊給胡春嬌看等語（見本院易卷第58頁反面-59頁）。

足證證人胡春嬌係因證人郭純德坦承始得知上情，其指述被告有附表所示9次通姦犯行均係聽聞證人郭純德轉知，要屬傳聞證據，不得作為不利被告之證據。

㈡、證人郭純德雖指證：其於96年7月底認識並與被告在妓女戶發生第一次性交後，於96年8月12日幫被告離開妓女戶，之後就與被告為男女朋友關係，其承認與被告通姦，被告有與之發生附表所示9次性交行為云云。

然於本院審理時復稱：此附表係其自己做的，此9次性交行為都是被告用她身份證登記住宿，其記得日期，但沒有證據資料，證據就是其個人的記憶云云（見本院易卷第47頁反面-48頁）。

嗣經辯護人詢問跟被告發生性關係的時間多長？地點為何？證人郭純德稱：時間大概96年到101年、102年，到101年6月都還有發生性關係，102年之後應該就沒有了（又改稱）其可以確定的是到100年8月都還有。

地點很多，被告家、車上、玫瑰園汽車旅館、礁溪湯屋、其老家也有一次等語（見本院易卷第49頁）。

再經本院訊問96年8月12日到100年8月期間與被告外宿共幾次時？證人郭純德又稱：太魯閣2次、蘭城晶英1次、礁溪老爺1次，但日期記不清楚，主要是附表9次云云。

又問所以有印象的總共13次？證人郭純德又稱：9+3應該是12，太魯閣重複計算，太魯閣另外還有一次，太魯閣總共有2次，附表已經1次，另外蘭城晶英1次，礁溪老爺1次，其他就是表列的，其他印象的還有這3次云云（見本院易卷第52頁）。

則據證人郭純德自承與被告發生性交行為自96年起迄100年已長達4年時間，外宿次數不止附表所示9次，然前後所述次數混亂，顯然已不復記憶，又無法提出佐證證明被告有與之附表所示共9次性交行為，證人郭純德之指述，誠難採信為真。

證人郭純德雖又稱：其在妓女戶與被告才是性交易，因為其有給錢，但離開妓女戶後與被告發生性交是男女朋友關係、兩情相悅、其沒有給錢，就是通姦云云。

然又供稱：被告離開私娼寮後又曾回去工作，因為被告稱伊缺錢，被告亦曾向其借錢，理由很多，小孩用錢、讀書、生病住院、其他債主等等，被告不是其小三，一開始就是跟其借錢，也說會還錢云云（見本院易卷第52頁反面-53頁）。

證人郭純德又否認與被告男女朋友關係。

此外，證人郭純德亦坦承卷附簡訊『謝謝你一百多萬的債務，被我逼還大部分，還有二十多萬吧，包括做愛營養費、泡湯費、車費、陪你出遊十次作伴費、三次墮胎費等』、『…毒販加妓女父母』、『好高興六百元妓女有人接手…』、『…媽媽又有新客兄了』均係其傳送予被告之簡訊內容（見本院易卷第53頁反面、本院宜簡影卷第4-7頁）。

證人曾國明亦證稱：102年7月份，其與被告在順順鵝肉店旁停車場遇見郭純德，郭純德對其稱被告被伊幹過200多次，被告就在前面當妓女等語（見本院易卷第59頁）。

被告亦坦承卷附簡訊『還錢還要賠睡抵利息，被你鬧，孩子你也對付…』係其傳予證人郭純德之簡訊內容等語（見本院易卷第109頁反面、宜簡卷第3頁）。

則據證人郭純德傳送之簡訊內容稱被告為妓女、有新客兄等語及證人曾國明之指述，顯然被告應非證人郭純德所指男女朋友關係，證人郭純德前述：被告與之發生性交係通姦、不是性交易云云，亦難採信。

況證人郭純德證稱：被告於96年8月12日被其拉出私娼寮後，又有回去工作，其在100年5、6月還有去私娼寮要把被告拉出來等語（見本院易卷第51、53頁）。

證人謝阿桂亦證稱：被告有在宜蘭市舊城北路妓女戶上班，郭純德係其恩客等語（見本院易卷第57-58頁）。

被告亦迭稱：其於96年8月12日出來後又有回去工作，一直陸續到99年都還有在做這工作，101年才正式沒有做等語（見本院易卷第54頁反面、第109頁反面）。

益證被告迄100年間仍陸續從事妓女戶工作。

再佐以證人郭純德與被告間多通借貸還款之簡訊內容及本院102年度宜簡字第94號調解筆錄（關於郭純德應返還被告之前因借款簽立之本票一事）乙情（見本院簡卷第12-19頁），被告迭稱：與郭純德發生性交行為係因兩人間借貸關係抵付利息之性交易等語，並非無據，非不足採信。

則綜合前揭事證，被告固坦承有附表編號1、3、4、7之性交行為，然被告辯稱：係以發生性交抵付借款利息之性交易等語，非不足採，至其餘附表編號2、5、6、8、9，既無其他事證可證，即無法遽以證人郭純德前揭有瑕疵之指述遽論被告通姦犯行。

五、綜上，本案公訴人所舉證據，不足以認定被告通姦之犯罪事實，揆以前揭說明意旨，應為被告無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張學翰到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
刑事第二庭法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
附表：
┌──┬───────┬─────────────┐
│編號│   時間       │  地點                    │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 1  │96年9月11日   │基隆市北極星汽車旅館      │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 2  │96年12月1日   │花蓮兆豐農場荷蘭村58號房  │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 3  │97年8月17日   │臺中市金典酒店            │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 4  │97年8月26日   │花蓮美侖大飯店1301室      │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 5  │98年5月1日    │臺南遠企（香格里拉臺南遠東│
│    │              │大飯店）                  │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 6  │98年7月15日   │宜蘭縣礁溪鄉亞諾溫泉會館  │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 7  │98年7月29日   │新竹煙波大飯店            │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 8  │98年8月18日   │新竹老爺酒店              │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 9  │100年8月25日  │花蓮太魯閣晶英酒店        │
└──┴───────┴─────────────┘