臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,155,20160505,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第155號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡素玲
被 告 李源祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5870號、104年度偵字第6408號、105年度偵字第635號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序，並判決如下：

主 文

蔡素玲、李源祥共同犯幫助詐欺取財罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除證據部分補充：「被告蔡素玲、李源祥於本院審理中之自白」外，其餘之犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）所載。

二、核被告蔡素玲、李源祥所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告二人就幫助詐欺取財犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告二人幫助他人實行詐欺取財罪，為幫助犯，均應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告二人犯罪之目的、手段，兼衡其等智識程度、家庭經濟狀況，造成之損害及犯後均能坦承行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又被告二人前均無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好，此次因一時失慮致罹刑章，本院認經此偵、審教訓及刑之宣告後，被告蔡素玲、李源祥應知所警惕，尚無須遽予執行刑罰，以期能有效回歸社會，本院認前開對被告等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均宣告緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日