臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,171,20160628,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第171號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤海
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第327號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李坤海犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、李坤海意圖為自己不法之利益，明知座落宜蘭縣員山鄉○○段000地號土地，係朱應龍、朱應舞二人於民國103年1月24日繼承取得，竟未經朱應龍、朱應舞之同意，擅自於103年5月間之某日，在上開土地放置貨櫃屋，並搭建鐵製柵欄，排除他人支配使用，旋於同年8月1日起，以每月新台幣（下同）1萬元之租金，將上開土地出租予順華交通股份有限公司（下稱順華公司），供該公司停放車輛之用，並已向順華公司收取1年之租金共12萬元之不法利益。

嗣經朱應龍於104年6月5日上午前往上開土地查看，始悉上情。

二、案經朱應龍訴由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序並為審理判決，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴人朱應龍指訴、證人曾雍泰證述情節相符，復有土地登記謄本、現場照片27張、現場勘查圖1份、電力設備申請同意書1張、臺灣電力公司103年12月電費收據1張、土地租賃契約書1份、租金收據1張、順華公司支票影本9張在卷可稽，被告自白堪認與事實相符，事證明確，被告竊佔犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。爰審酌被告犯罪之目的、手段、造成損害之程度，兼衡其國中畢業智識程度、家庭經經濟狀況小康，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務

中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第2項
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。