臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,297,20160810,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第297號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏君
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第287號），於中華民國105年8月10日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 鄭蕉杏
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林宏君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林宏君於民國103年間因施用毒品案件，因自願參與毒品戒癮治療，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第631號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期間自103年12月23日起至105年12月22日（嗣該緩起訴處分業經撤銷），詎其於緩起訴期間內仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月11日某時，在其位於宜蘭縣○○鄉○○街00○0號住處附近之鄰居家內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤吸其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於105年3月14日上午10時5分許，經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人通知到場採尿送驗，結果其尿液檢出安非他命類之甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 鄭蕉杏
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。