臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,簡,503,20160815,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第503號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李逢時
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3013號），本院判決如下：

主 文

李逢時犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得內衣叁件、內褲貳件、背心壹件、長裙壹件、絲襪壹雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李逢時前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第1113號判處拘役40日確定(下稱第1案)。

又因竊盜案件，經同院以101年度基簡字第1485號判處有期徒刑3月確定(下稱第2案)。

又因竊盜案件，經同院以101年度基簡字第1576號判決判處有期徒刑2月（共3罪）、3月，應執行有期徒刑6月確定(下稱第3案)。

又因竊盜案件，經同院以101年度基簡字第1602號判決判處有期徒刑2月（共2罪），應執行有期徒刑3月確定(下稱第4案)。

上開第2、3、4案再經同院以102年度聲字第605號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，經與上開第1案接續執行後，於民國103年2月24日徒刑執行完畢出監（構成累犯）。

詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，先於105年3月23日凌晨2時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至宜蘭縣○○鄉○○街00號附近後，再步行至義興路32號，徒手竊取林思琦所有、吊掛在屋外晾晒之內衣3件、內褲2件，得手後騎乘機車離去。

復於同年4月6日凌晨1時43分許，騎乘前開機車至義興路32號附近後，再步行至前開同一處所，徒手竊取林思琦所有、吊掛在屋外晾晒之背心1件、長裙1件、絲襪1雙，得手後騎乘機車離去。

嗣經林思琦發覺遭竊而調閱現場監視器畫面始循線查獲上情。

二、證據：

㈠、被告李逢時於警詢、偵訊時之自白。

㈡、證人即被害人林思琦於警詢時之指述。

㈢、現場監視器翻拍照片21張。

三、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯前開2罪，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。

被告有如事實欄所載前科暨執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於徒刑執行完畢後五年內又故意再犯有期徒刑以上之本2罪，均為累犯，均應依法加重其刑。

爰審酌被告為滿足一已私慾，趁無人看管之際，徒手竊取他人財物，所為非是。

復考量被告前已有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，暨其小學肄業之智識程度、現以廚師為業，家庭經濟狀況貧寒，犯後已坦承犯行、態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、被告行為後，刑法第2條、第38條、38之1條、38之2條、38之3條業於104年12月30日以總統華總一義字第00000000000號令修正公布，並自105年7月1日施行；

刑法第38條之3於105年6月22日以總統華總一義字第10500063131號令修正公布，並自105年7月1日施行；

刑法施行法第10之3條亦於105年6月22日以總統華總一義字第10500063121號令修正公布。

修正後刑法第2條第2項規定沒收適用裁判時之法律、刑法施行法第10之3條第2項規定105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，故本件即應適用新修正之刑法規定沒收。

修正後刑法第38之1條第1項規定犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

被告因犯罪所得之物，其民法上之所有權雖仍屬於被害人所有，但剝奪犯罪所得，是基於打擊不法，防止犯罪之主要手段，換言之，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權，依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬，法理上本不在其財產權保障範圍，自應予以剝奪，以回復合法財產秩序；

對於犯罪所得之持有人，難認其有何強過公共利益之信賴保護需求（新修正刑法第2條立法理由參照），故本件解釋上應以犯罪所得在犯罪行為人實際支配、持有下即應依法宣告沒收。

另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第38條之1第1項、第3項及第2條第2項分別定有明文。

本件被告李逢時竊得被害人林思琦所有之內衣3件、內褲2件、背心1件、長裙1件、絲襪1雙，均為被告李逢時之犯罪所得，雖均未扣案，被告李逢時又自承均丟棄於濱海路附近河川內，仍應依前開規定均諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條5款、修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第2條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、修正後刑法施行法第10條之3，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。