臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,聲,104,20160204,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第104號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梁劍群
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第1536號、105年度執字第317號），本院裁定如下：

主 文

梁劍群所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人梁劍群因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

三、經查，受刑人梁劍群犯如附表編號1、2所載之毒品危害防制條例案件，先後經本院以104年度簡字第293號判決判處有期徒刑六月、104年度簡字第667號刑事判決判處有期徒刑六月確定，此有本院104年度簡字第293號、104年度簡字第667號刑事簡易判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核受刑人所犯如附表所示之2罪，均係於附表編號1所示判決確定日即民國104年6月18日前所為，且受刑人所犯如附表所示之2罪，依法均為得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第四十一條第八項規定諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日