臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,聲,393,20160616,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第354號
第392號
第393號
聲 請 人
即 被 告 張芷涵
上列聲請人即被告因家暴傷害等案件，聲請撤銷羈押、停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請均駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告完全認為此案是否成立及處理都有問題，被告都是被影響的犯人，政府、警察局和現在的機器影響身體的犯罪違法，被告被害2年多，甚至聽過犯人承認犯罪十幾年疑似害死人卻未被查出真相，因為是在宜蘭和以機器犯罪，犯人不斷迫害被告。

羈押裁定理由與事實不符，本案只是拉扯導致雙方受傷，並非家暴傷害，被告未能講解，更不可能有逃亡之虞，被告不服羈押處分；

另被告因羈押無法與家人和解道歉，被告急需工作，家中只有媽媽妹妹工作，本案根本沒羈押必要，不合理，也不符規定。

是以，請求撤銷羈押或停止羈押等語。

二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。

檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請；

又按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲被告於請停止羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項及第110條第1項固著有明文。

惟查，被告已於105年6月4日經本院以105年度聲字第381號裁定停止羈押，並於105年6月13日責付予其母陳淑燕而出所，是本件被告之羈押處分已停止執行，本院自無從諭知具保停止羈押或撤銷羈押，本件聲請應予駁回，特此裁定。

三、據上，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第五庭審判長法 官 陳世博
法 官 李 岳
法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 林憶蓉