設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第407號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳福文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執字第959號),本院裁定如下:
主 文
陳福文所犯如附表所示貳罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳福文因犯過失傷害、公共危險案件,經本院判決確定如附表所示,應依刑法第五十三條及第五十一條第五款,定其應執行之刑,爰依刑法第五十條、刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年,刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
又按數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第五十一條規定自明。
三、經查,本件受刑人陳福文前犯附表編號1、2所示過失傷害、公共危險案件,經本院於105年1月25日以104年度交訴字第5號判決各處有期徒刑三月、如易科罰金以新臺幣一千元折算一日,及有期徒刑一年確定,有如附表編號1、2所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
本院審核受刑人所犯附表所示之2罪,均係於104年6月23日所犯,雖受刑人陳福文所犯附表編號1所示部分係得易科罰金之罪,而所犯附表編號2所示部分為不得易科罰金之罪,惟就附表所示編號1、2之二罪,受刑人陳福文業經請求檢察官聲請合併定應執行刑,此有受刑人陳福文105年6月7日請求定刑之臺灣宜蘭地方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽,是依刑法第五十條第二項規定,本件檢察官聲請就附表編號1、2之二罪合併定其應執行之刑,核無不合,應予准許。
爰參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性,定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者