臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,聲,425,20160624,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第425號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王彥凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第311號），本院裁定如下：

主 文

王彥凱犯如附表所示貳罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王彥凱因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

三、經查，受刑人王彥凱所犯如附表編號1、2所示毒品危害防制條例二罪，先後經本院以105年度簡字36號、105年度簡字第259號刑事簡易判決判處如附表編號1、2所示之刑確定在案，此有如附表編號1、2所示之刑事簡易判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核受刑人所犯如附表所示二罪，均係於附表編號1所示判決確定日即民國105年3月22日前所為，且受刑人所犯如附表所示之二罪，依法均為得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日