臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,聲,535,20160831,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第535號
抗 告 人 楊正淮
即 受刑人

上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國105年8月5日所
為105年度聲字第535號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按提起抗告，應自送達裁定後5日內為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。
又按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。
此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。
監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；
如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號判決意旨參照）。
二、經查，抗告人因聲明異議案件，經本院於民國105年8月5日以105年度聲字第535號裁定聲明異議駁回，該裁定於105年8月16日由抗告人本人親自簽收，有上開刑事裁定及送達證書各1紙在卷可稽。
抗告人遲至105年8月26日具狀提出抗告，此有蓋有法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀戳章之刑事抗告理由狀1份附卷為憑，抗告人係在監執行，並無在途期間可供扣除，是抗告人提出本件抗告顯已逾期，揆諸前開法律規定與說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日