臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,訴,129,20160607,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第129號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 馬文偉
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國105年6月7日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 鄭貽馨
書記官 葉宜玲
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：馬文偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：馬文偉前因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第83號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國102年12月16日以102年度毒偵緝字第44號為不起訴處分確定。

又因犯竊盜案件，經本院以103年度易字第6號判決判處有期徒刑4月確定，於103年8月1日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年11月20日下午某時許，在新北市三重區某處，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於103年11月22日下午5時30分許，經警採尿送驗後查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 鄭貽馨
書 記 官 葉宜玲
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。