臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,訴,218,20160812,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第218號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶貴
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第236號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國105年8月12日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳世博
書記官 姚國華
通 譯 張齡之
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳寶貴施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳寶貴前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年5月27日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第15號案件為不起訴處分確定。

於103年間復因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第149號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟其仍未戒除毒癮，(1)於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度訴字第320號判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定，於104年7月23日徒刑執行完畢（構成累犯）；

(2)再因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第898號判決判處有期徒刑3月確定；

(3)復因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第121號判決判處有期徒刑7月、4月確定，上開(1)(2)(3)案件由本院104年度聲字第505號裁定定應執行有期徒刑1年6月，於105年2月4日縮短刑期假釋出監。

詎仍不知悔改，於假釋期間，復基於施用第1、2級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於105年2月20日晚上，在宜蘭縣羅東鎮某處所之友人車上，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，再於翌日上午某時，在宜蘭縣礁溪鄉某處所之友人車上，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。

嗣於105年2月22日下午3時25分許，經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人採集其尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類之嗎啡及安非他命類之甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官孫源志到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 姚國華
法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
書記官 姚國華
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。